今日疫情快报

截至今天（10月14日）中午12点

新增2932起新冠病例

累计病例数达到13万8327起

新增15起死亡，累计死亡207人

 

关于更多新加坡疫情详情

戳下方小程序查看

 

 

现在的情况是这样：

 

从中国来新加坡很容易，入境检测阴性就能免隔离。

 

但是从新加坡回中国很困难。如果感染了，痊愈了得等上三个月才能做回国计划。

 

没有感染的，目前回国一般得先上酒店隔离14-21天，花钱也花时间。

 

 

现在，距离2021年结束已经剩下两个多月而已，马上2022年1月31日就是除夕，2月1日就是春节。

 

那么，有没有可能明年回国过年就不需要免隔离了呢？

 

咱们来看下近期关于中国疾控中心主任高福的一个访谈。

 

 

中疾控主任高福谈：

“中国什么时候打开国门”

 

近几天，有个财经主持人采访中国疾控中心主任高福。

 

他提出这样一个问题：

 

“现在中国已经施打了22亿剂新冠疫苗，也就是说有11亿人接种了，估计再过2个月我们的接种率能达到85%-90%。”

 

“如果都打了（疫苗），那会怎么样？”

 

“咱们能不能把新冠病毒降成大号流感，咱们能打开国门吗？”

 

 

主持人的问题，不难看出重点直指：

 

等到疫苗接种率足够高以后，中国去向如何？

 

而他询问的对象，是中疾控主任高福。

 

在正式回答问题之前，高福先出了一个求生欲满满的“防杠声明”。

 

 

他强调自己的这段录像，一定是要完整播放的，大家也别断章取义。

 

比如那些反对疫苗的，反对开放的，反对将病毒当成大号流感的人，别用这段话的某一句话单独讲。

 

还有他此时所讲的内容，表示他现在的观点。

 

他特别提到要谈论这种事情，一定是要结合“时空”来说。比如你要把去年11月14日说的话，放到今年8月再重提，那就不对了。

 

 

接下来才是他正面回应的内容。

 

不过，高福主任也没有斩钉截铁地下什么结论。按照中国目前的防疫节奏，他重点提出两个反问：

 

1）“如果真到那时候，我们为什么不开放呢？”

 

“中国目前的“清零”政策，给我们赢得了这么多时间，让我们有足够的疫苗，把疫苗打下去，争取像您讲的，我们尽快到2022年初，达到85%以上，那我们就成功了。即便再有感染，第一感染数量少了，二是没有重症和死亡，都是轻症。

 

病毒本身也在，毒力在减弱。

 

那到了这时候，我反过来要问，全球都开放了，病死率降得那么低，我们为什么不开放呢？”

 

（高福强调了2遍，“我们为什么不开放呢？”）

 

 

2）“你不和它共存，还有别的办法吗？”

 

“眼看新冠病毒的致死率以及流行情况，越来越像流感但又不是流感，流感是有季节性的，但新冠病毒没有。在疫苗打足、新冠病毒越来越走不了的情况下，它是不是跟人类要共存的？

 

如果要采取像SARS（非典）一样的防护政策，把新冠病毒灭了，也恐怕是要学习论持久战了，靠歼灭战不行。

 

若我们要拿出持久战的策略，那再反问一句：你不和它共存，还有别的办法吗？”

 

在做出上述回应以后，高福着重强调了第三点：

 

所以现在要把疫苗继续打下去，新型疫苗研发起来，更为重要的是，加强药物研发，这样吃药就管用。

 

大家可以点击视频看采访全程对话↓

 

 

相信在新加坡的各位，对于高福主任的话并不陌生。

 

把新冠降格当流感，跟病毒打持久战，共存。

 

这些都是从今年7月起，新加坡当局在做的事情。唯一的差别就在于，时机。

 

有的网友认为，高福是中国疾控中心主任，所以他的这番话一定程度上也代表了官方立场。

 

 

那么这样一来，中国明年初会不会开放有这2点考虑：

 

① 疫苗接种率达到85%-90%

② 新型疫苗出现，治疗新冠药物出现

 

关于这两点的进展，椰子也说一下。

 

首先是疫苗接种率。截止到10月12日，中国总计施打新冠疫苗222408.1万剂次。

 

相当于超过79%的人接种完疫苗。

 

 

其次是治疗新冠的药物。

 

眼下最火的是默沙东药厂的新冠口服药物“Molnupiravir”，这一款美国已经订购了170万剂，澳洲订了30万剂，韩国订了2万剂。

 

新加坡也有采购，不过目前中国没有透露要采购的消息。

 

因为现在国内也有至少2个药厂正在研发新冠药物。

 

一个是开拓药业，他们用于治疗住院新冠患者的口服药物“普克鲁胺”III期全球多中心临床试验已于10月1日，在美国的临床中心完成首例患者入组及给药。

 

并且声明临床试验计划已在中国、菲律宾及巴西等14个国家的医疗中心展开。

 

目前各新冠口服药的对比数据

 

另一款药物是由中国工程院院士钟南山牵头的腾盛博药。

 

9月曾有消息说，他们研发的新冠中和抗体药物预计年底就能申请上市。

 

所以现在的情况很有可能真如高福所说。

 

到了明年年初，中国疫苗接种率最高到90%，同时也有治疗新冠的药物普及使用。。。

 

那么也可以问一句：开放共存，为什么不呢？

 

 

多位专家传达相近意思

中国会参考新加坡经验？

 

开放共存的观点，不只是高福表达过。其实其他专家在近几个月也有表达过相似意思。

 

比如国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前首席科学家曾光，他在8月接受采访。

 

 

当时被问到对于清零跟共存的态度，他回答：

 

“我觉得不该争论，这俩不矛盾。中国过去为什么一次一次清零，因为中国有条件清零，因为清零有很大的好处，可以获得促使社会安定、工业发展的丰厚红利。”

 

“中国不会一直清零，当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了”，“不要拿着现在的政策来衡量以后的中国，敌变我变”。

 

而对于新冠疫情，中国的长远计划最终也是共存：

 

“因为共存是人类和病毒斗争的一个结局，最后的结果不是把病毒消灭了，而是和病毒共存，这是长远的。”

 

“所以我觉得现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与病毒共存）。我们在适当的时候，在清零对中国不划算了的时候，我们就要逐渐放开。”

 

 

“逐渐放开还有策略，怎么样把中国人民健康放在前头，另外中国的经济社会发展和国际环境也是务必要考虑的。”

 

“我不主张中国率先打开国门，我主张中国先看他们。我们现在是站在高处来看世界，不是站在洼地来看这个世界。”

 

而钟南山院士在10月初也表达过相似观点。什么时候中国可以完全开放？有2点考虑：

 

——绝大多数人都打了疫苗，至少80%、85%以上，多数人就算感染也无感，或感觉很轻。

 

——中国不能长久这样清零。等到各国，尤其是大国的传染情况都较低，接种疫苗比例较高，死亡率也降低，这样才能完全开放。

 

此外还有张文宏医生，在前几个月因为发声说要共存以至于被部分人狂轰乱炸。

 

 

所以相当于现在是一位接着一位重磅级中国防疫专家都已表态，中国也会共存，也会开放。

 

姑且可以认为：

 

病毒共存并没有错，这并不是在朝病毒投降，但因为各国选择共存的时机不一样。现在的局面就不一样。

 

 

凤凰网发文：

新加坡会给中国提供什么经验

 

媒体凤凰网在近日的一篇文章中发问：

 

《新加坡放弃清零政策，与病毒共存路线图给中国提供什么经验？》

 

文章中特别说明，新加坡之前采用清零策略时所面临产生的抗疫成本，中国现在也在承受。

 

 

这个很好理解。

 

比如关闭休闲旅游渠道，就连明年的北京冬奥都不打算对境外观众售票，还有航班仍然还有熔断措施。

 

一旦发现病例，不是关就是封，全员通宵加班加点核酸检测，封锁隔离。

 

要采取这些策略都是需要代价的，差别在于反复这样做，新加坡的国情不允许。

 

部分网友观点

 

但中国有强大内循环，可以长期操作。

 

该文章作者认为，现在的问题不是中国会不会放弃清零。

 

而是应该何时以及如何放弃清零。

 

他认为新加坡的经历可以给中国一个摸索经验。

 

因为在7月底，抗疫小组官宣说要将新冠病毒降格当流感以后，新加坡并不是一夜解放。

 

不像英国那样还搞出个自由日，全体放飞。

 

 

新加坡分了4个阶段，即预备期，过渡期A，过渡期B，最后是具有新冠韧性的国家。

 

当然，我们目前卡在预备期已经1个多月了，原定是9月初进入病毒共存的过渡期A。

 

所以我们的处境变成了这样：

 

疫苗接种率达到80%以后，选择开放，但现在治疗新冠的药物还没有真正投入使用，感染人数短时间暴增。

 

情急之下，为了稳定局势，保护弱势群体，只能进入稳定期收紧措施，扩大医疗卫生系统承载能力，追加第3针疫苗。

 

同时进行其他新常态措施，对内的在家康复计划，对外已至少连接11国的疫苗接种者通道（VTL）。

 

来源：NYT

 

但，有光的地方就有阴影。

 

因为现在除了疫苗，我们没有第二个可以防治新冠的药物。为了开放，我们现在几乎每天都有人死亡。

 

在家康复计划是新的，落实到位也需要时间，需要人手，需要官民磨合。在这种等待过程中，很多小伙伴恐慌无助。

 

可以很明白地说，这场共存伴随着代价。

 

如果我们等到有效的新冠药物面世，再来选择共存，或者说就跟中国一样，是不是到时也能以最小代价结束这场新冠？

 

 

问题是没有如果，新加坡如果一直硬撑，清零红利享受不到多少，头上王冠就得掉。

 

 

“亚洲四小龙”经济内卷

新加坡金管局调整让新币升值

 

亚洲四小龙，相信还有人有印象吧。

 

这个称呼流行于1960年代末到1990年代之间，当时亚洲这四个经济体较发达：韩国、新加坡、中国的香港跟台湾。

 

据台湾统计，2021年上半年四小龙的经济增长率如下：

 

中国台湾（8.31%）>中国香港（7.8%）>新加坡（7.7%）>韩国（3.9%）

 

尽管在新冠疫情下，各个经济体仍然竞争激烈。

 

这就是一个赤裸裸的现实。

 

市场蛋糕就这么大，你吃不下就我吃，你弱势了我就迎头赶上，你错过了那就没了。

 

 

早前彭博社还曾预测，香港的今年的经济增长可能会超过新加坡（继续关闭边境状态下）。

 

但随后李显龙总理在周末的电视讲话中说，新加坡不能 "无限期地封锁和关闭"，否则会影响国际经济地位。

 

随后政府宣布了扩大疫苗旅游通道。

 

这样一来，需要担心蛋糕被抢走的人，或就变成了香港。

 

据彭博社的进一步报道，担任香港中小型企业协会名誉主席的刘先生对媒体说：

“我们（生意人）当然欢迎新加坡的模式，因为要根除新冠很难，

 

五年后可能仍有病例的话，难道要关闭边境五年吗？”

 

 

代表纺织业的Felix Chung先生说，如果香港要成为一个国际金融中心，它不能与世界其他地方脱节。

 

"新加坡作为香港的竞争对手，肯定会抓住机会，尽可能多地抢夺我们的业务"

 

"这是对香港的一种威胁。"

 

所以，同理对于新加坡也是如此。如果要保住地位，就不能跟世界脱节。

 

结合现在的形势看，新加坡积极跟各国打通疫苗接种者通道，接下来想要抓住的就是“共存红利”。

 

 

新加坡第三季度经济增长6.5%

新币升值

 

去年新加坡新冠爆发，触发阻断期，从而导致经济大衰退。

 

之后措施一直反反复复，放开收紧放开，现在又收紧。而这个过程中，新加坡经济缓慢回暖。

 

据贸工部发布的最新报告，新加坡第三季度初步预估经济增长6.5%，但同比增幅跟第二季度的15.2%相比明显要小。↓

 

 

经季节性调整后，新加坡第三季经济环比扩张0.8％，逆转第二季环比萎缩1.4％。

 

而第二季度的情况如下表，基本上不管是制造业、建筑行业、零售业、交通跟仓储行业、服务业等等也都是萎缩的。↓

 

 

出现这种局面，跟当时采取的措施有关。

 

5月16日到6月13日这段期间，新加坡进入“高警戒解封第二阶段”，禁止堂食，默认在家办公，社交聚会跟访客限2人。

 

而接下来，新加坡将迎来经济进一步放开的局面。

 

如交通部长易华仁在本周二已经有表态，新加坡打算跟所有合作者做更多的事情，跟更多国家和地区建立疫苗接种者通道。

 

再比如已经中断了2年的香格里拉对话，将于明年的6月在新加坡重新举办。↓

 

来源：海峡时报

 

而新加坡金管局也认为，本地的经济增长表现会超过预期的好，所以为了规避经济复苏的风险。

 

在今早收紧货币政策，让新币升值。

 

这都是为了经济复苏做更稳妥的准备。

 

今天新币兑人民币汇率

 

 

//

 

只是，对抗新冠并不仅仅是经济博弈。

 

对于没有特效药可以用的现在，还是人命的博弈。新冠是病毒，现在每天都有人因新冠去世，周围的人也都担心被感染。

 

这种焦虑和担心，也都是真实的。

 

 

总的来说，这段时间确实很难熬。

 

一方面是经济，一方面是人命。

 

我们担心新冠的厉害程度超过预期，被劝说新冠可以降格当流感，可现在仍然还是会有重症甚至死亡。

 

两难处境，怎么破局？椰友们认为呢？留言讲讲吧~

 

 

 

 

#关注我们#

狮城椰子视频号

 

狮城椰子带你

了解新加坡大小新鲜事

大家赶紧先关注起来~